Dự án nghìn tỷ nát tươm: Tư vấn thiết kế khai ‘chưa từng nhận được phản ánh’

Tại tòa, bị cáo thuộc đơn vị tư vấn khai quá trình thi công cho đến trước ngày diễn ra sạt trượt, đơn vị tư vấn không nhận được bất cứ phản ánh nào liên quan đến hồ sơ thiết kế. 'Nước ngầm' mà cáo trạng đề cập là do thấm từ trên xuống, lỗi này do đơn vị thi công sử dụng đất đắp không đạt yêu cầu.

Ngày 5/11, tại TAND tỉnh Đắk Nông diễn ra phiên xét xử cựu Giám đốc Sở Xây dựng ở Đắk Nông Đặng Gia Dũng cùng 5 người khác, liên quan đến vụ sạt trượt nghiêm trọng xảy ra tại Dự án cơ sở hạ tầng kỹ thuật bên trong và ngoài hàng rào khu công nghiệp Nhân Cơ (Dự án hạ tầng kỹ thuật KCN Nhân Cơ).

Cụ thể, sạt trượt tại Gói thầu 02XL san lấp và gia cố mái taluy lô nhà máy luyện nhôm, hạng mục công trình san nền và bảo vệ mái dốc.

Bị cáo Đặng Gia Dũng vắng mặt do bị hạn chế về mặt nhận thức, có hồ sơ bệnh án tâm thần.

Các bị cáo còn lại đều có mặt tại phiên toà, gồm: Hồ Sĩ Điệp (Phó Giám đốc Ban quản lý các dự án ĐTXD tỉnh Đắk Nông), Trần Quốc Đạt (Trưởng phòng dự án 1, Ban quản lý các dự án ĐTXD tỉnh Đắk Nông), Đặng Thái Sơn (Giám đốc Ban Quản lý dự án và phát triển quỹ đất huyện Đắk Mil, nguyên công chức Phòng Quản lý Chất lượng Công trình thuộc Sở Xây dựng tỉnh Đắk Nông); Phạm Văn Cửu (Tổng Giám đốc Cty Cổ phần ĐTXD Đường Việt, gọi tắt Cty Đường Việt) và Nguyễn Thanh Hà, Trưởng phòng thiết kế 1 Cty Đường Việt.

Dự án nghìn tỷ nát tươm: Tư vấn thiết kế khai ‘chưa từng nhận được phản ánh’- Ảnh 1.

Các bị cáo có mặt tại phiên toà

Tại phiên toà hôm nay, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố đã công bố bản cáo trạng truy tố các bị cáo trên. Theo đó, trong quá trình thi công từ năm 2018-2020, gói thầu 02XL đã xảy ra 5 lần sạt trượt, gây thiệt hại trên 55,6 tỷ đồng.

Cáo trạng xác định, nguyên nhân sụt trượt khối đất đắp trong quá trình thi công do không có giải pháp thoát nước ngầm trong khối đắp dẫn đến mất ổn định toàn khối. Từ đó, bị cáo Phạm Văn Cửu và Nguyễn Thanh Hà (đơn vị tư vấn thiết kế) cùng bị buộc tội “Vi phạm quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng”.

Còn các bị cáo Đặng Gia Dũng, Hồ Sĩ Điệp, Trần Quốc Đạt, Đặng Thái Sơn bị truy tố về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".

Dự án nghìn tỷ nát tươm: Tư vấn thiết kế khai ‘chưa từng nhận được phản ánh’- Ảnh 2.

Bị cáo Nguyễn Thanh Hà

Tại phần xét hỏi, bị cáo Nguyễn Thanh Hà cho rằng, nước ngầm mà cáo trạng đề cập là do thấm từ trên xuống, không phải nước trong lòng đất. Lỗi này do đơn vị thi công sử dụng đất đắp không đạt yêu cầu (đất có chứa đá tảng, đá côi) và thi công không đạt độ chặt K90 như bản vẽ thiết kế.

Bị cáo Hà nói thêm, theo quy định, trong quá trình thi công, nếu phát hiện sự cố gì phát sinh, nhà thầu, chủ đầu tư, đơn vị giám sát công trình…, phải báo với đơn vị tư vấn thiết kế để cùng kiểm tra, đưa ra giải pháp. Thế nhưng, quá trình thi công cho đến trước ngày diễn ra sạt trượt, đơn vị tư vấn không nhận được bất cứ phản ánh nào liên quan đến hồ sơ thiết kế.

Bị cáo Hà còn cung cấp thêm thông tin, vào tháng 11/2017, tại công trình đã xảy ra sạt trượt, chứ không phải lần đầu vào tháng 8/2018.

Các bị cáo Đạt, Điệp, Sơn đều nhận đã thiếu trách nhiệm trong thực thi nhiệm vụ đối với dự án trên.

Dự án nghìn tỷ nát tươm: Tư vấn thiết kế khai ‘chưa từng nhận được phản ánh’- Ảnh 3.

Bị cáo Hồ Sĩ Điệp

Đặc biệt, bị cáo Hồ Sĩ Điệp với cương vị là Phó giám đốc Ban quản lý các dự án ĐTXD tỉnh Đắk Nông, người chịu trách nhiệm chính tại gói thầu, được phân công đại diện ban chỉ đạo tổ chức triển khai thực hiện các nhiệm vụ như: Ký các báo cáo thẩm định, quyết định phê duyệt đề cương, nhiệm vụ khảo sát, thiết kế; nghiệm thu công tác khảo sát.

Thế nhưng bị cáo khai với toà rằng, do chịu áp lực từ cấp trên về tiến độ dự án, tin tưởng cấp dưới, thiếu kiểm tra giám sát trong gói thầu trên.

Lý giải về việc sử dụng nhân lực của chủ đầu tư để làm đơn vị giám sát thi công gói thầu, bị cáo Điệp nói, thời điểm đó, ban quản lý gặp khó khăn về kinh phí, cán bộ thu nhập thấp. Thấy các cán bộ của ban có đủ trình độ, năng lực nên đưa vào giám sát tại công trình…

Ngoài bị cáo Hà, Điệp, trong phiên toà hôm nay, HĐXX, Kiểm sát viên, các luật sư cũng xét hỏi bị cáo Sơn, Đạt.

Cho nhà thầu thi công trước, chỉ định thầu sau

Trong cáo trạng có nêu, ngày 15/12/2015, bản thiết kế thi công của gói thầu 02XL mới được Sở Xây dựng Đắk Nông phê duyệt. Thế nhưng, từ tháng 3/2015, chủ đầu tư đã thống nhất cho 3 nhà thầu thi công trước khi bản thiết kế được nghiệm thu. Liên danh 3 nhà thầu gồm Cty CP phát triển đầu tư Thái Sơn (Cty Thái Sơn, thuộc Bộ Quốc phòng), Cty CP Tư vấn đầu tư xây dựng và thương mại Dương Đạt Gia Lai (trụ sở ở Gia Lai) và một công ty có trụ sở Ninh Bình. Tổng giá trị gói thầu hơn 408 tỷ đồng.

Liên quan đến gói thầu này, Cty CP phát triển đầu tư Thái Sơn, Cty CP Tư vấn đầu tư xây dựng và thương mại Dương Đạt Gia Lai bị UBND tỉnh Đắk Nông cấm tham gia đấu thầu các gói thầu hoặc dự án sử dụng vốn ngân sách nhà nước trên địa bàn tỉnh trong vòng 3 năm, do có hành vi chuyển nhượng cho nhà thầu khác có giá trị từ 10% trở lên.