Vì sao Threads thành nơi lý tưởng để bóc phốt và xả giận?

Meichan bị tố không công khai bạn trai H.C. nhưng tư vấn cho bạn thân tỏ tình H.C. Ảnh: @meichannnnn/Instagram.

Chỉ trong vài ngày đầu tháng 6, Threads trở thành tâm điểm của loạt bài bóc phốt ẩn danh nhắm vào ba influencer nổi tiếng: Meichan bị tố yêu người này nhưng tư vấn người kia tỏ tình, Thạch Trang gây tranh cãi vì nghi vấn đạo nhái và bóc lột người hâm mộ, Bạch Lưu Dương bị nói phông bạt học vấn và sao chép phong cách.

Loạt sự kiện cho thấy Threads, nền tảng được kỳ vọng là không gian chia sẻ ý tưởng văn minh, đang nhanh chóng trở thành nơi lý tưởng để các nội dung tiêu cực lan truyền.

Với cơ chế ưu tiên bài đăng có lượt tương tác cao, nền tảng này vô tình thúc đẩy các bài viết gây tranh cãi, bóc phốt và mồi nhử cảm xúc. Trong khi đó, danh tính người đăng dễ dàng được giấu kín, tạo điều kiện cho những câu chuyện chưa kiểm chứng lan rộng và định hình dư luận chỉ sau vài dòng chữ.

Phốt ẩn danh, không cần bằng chứng

Không ảnh, clip hay bất cứ bằng chứng nào, các phốt “nàng thơ” gần đây lan truyền trên Threads bắt đầu từ những đoạn văn ngắn. Đôi khi là vài câu kể chuyện cá nhân, đôi khi là một đoạn cảm thán lấp lửng.

Song chỉ cần tone giọng đủ “quen tai”, chi tiết gợi tò mò hoặc sự mỉa mai có chất riêng, bài viết ấy có thể chạm mốc hàng nghìn lượt chia sẻ chỉ sau vài giờ.

Bài viết về Meichan là một ví dụ: tài khoản ẩn danh, không liên kết Instagram, không có bài đăng trước đó. Chỉ với mở đầu “có bạn làm ở S*” và kết bằng cụm từ “nàng thơ đạo đức giả”, bài viết thu hút gần 3.000 lượt thích, hơn 300 bình luận, hàng nghìn lượt chia sẻ trước khi bị xóa khỏi mạng xã hội.

Bạch Lưu Dương, một “nàng thơ du học” nổi tiếng với hình ảnh dịu dàng, cũng trở thành chủ đề trên Threads. Bài đăng tố cáo cho biết cô học trường không danh giá tại Pháp và nhận xét du học sinh "đạo" phong cách của YouTuber khác.

Bạch Lưu Dương và Vừng nhận được nhiều bình luận bênh vực, đồng cảm khi có người chỉ ra các bài đăng quy chụp, thiếu công bằng. Ảnh: Bạch Lưu Dương, Vừng/Facebook.

Khi lên tiếng giải thích, cô nhận được nhiều bình luận bênh vực, đồng cảm từ cộng đồng mạng. Nhiều người cho rằng loạt bài phốt chỉ mang tính quy chụp và thiếu công bằng.

Mới nhất, influencer lọt vào “vòng xoáy” đồn đoán là YouTuber Vừng. Cụ thể, một tài khoản ẩn danh đã liệt kê loạt tình tiết tiêu cực như “quen giám đốc trong lúc vẫn còn người yêu”, “copy nội dung TikTok nước ngoài” và thất hứa với sự kiện học sinh. Dù có phần dài hơn và chứa nhiều “highlights”, bài viết cũng không cung cấp bằng chứng xác thực.

Sự xuất hiện liên tục của các bài “phốt” từ các tài khoản ẩn danh khiến Threads trở thành nơi lý tưởng để “xả tức” hoặc định hình dư luận bằng những thông tin chưa kiểm chứng.

Không chỉ dừng lại ở vài cái tên, thời gian gần đây Threads chứng kiến làn sóng nội dung tiêu cực tăng nhanh: tố cáo cá nhân, đá xéo người nổi tiếng, định kiến về ngoại hình, giới tính, quan hệ xã hội... Tờ Them nhận xét nền tảng này đang tiếp tay cho xu hướng tiêu cực, khi các nội dung càng gây tranh cãi được ưu tiên vì có độ tương tác cao.

Mảnh đất màu mỡ cho nội dung tiêu cực

Chính thuật toán của Threads đã “tiếp tay” cho sự lan truyền của các nội dung tiêu cực và thiếu kiểm chứng. Theo Wired, cơ chế vận hành của nền tảng này khác biệt đáng kể so với các mạng xã hội truyền thống. Ở đây, các bài đăng có yếu tố “rage bait” (tạm dịch: khiêu khích) trở nên phổ biến và dễ lan truyền hơn bao giờ hết.

Thí nghiệm của nhà báo Katie Notopoulos (Mỹ) là minh chứng rõ ràng. Bà cố ý đăng những câu hỏi như “có nên cho trẻ ăn khi đến chơi nhà bạn hay không” hay “New York có phải một thành phố an toàn” trên Threads.

Nữ nhà báo nhận về hàng trăm bình luận chỉ trích từ người dùng, phần lớn trong số đó sử dụng tài khoản ẩn danh hoặc có dấu hiệu vừa được đăng ký.

Bà nhận xét: “Người ta phản ứng dữ dội dù không hiểu bối cảnh. Trong một nền tảng nơi phần lớn người dùng không quen biết nhau, không biết động cơ phía sau, những phản ứng cảm tính nhanh chóng trở thành lực đẩy giúp nội dung tiêu cực trở nên nổi bật”.

Nhà báo Katie Notopoulos đã thực hiện một thí nghiệm để chứng minh Threads thiên vị cho các nội dung tiêu cực. Ảnh: Nick Catucci.

Quan trọng hơn, theo bà, chính thuật toán Threads cũng khuyến khích kiểu tương tác đó. Notopoulos và các chuyên gia cho rằng Threads ưu tiên hiển thị các bài đăng có nhiều bình luận, bất kể tích cực hay tiêu cực. Khi một người bình luận vào bài viết, cả người theo dõi họ cũng sẽ nhìn thấy nội dung đó, tạo hiệu ứng dây chuyền.

Trả lời trong một cuộc phỏng vấn, đại diện Meta thừa nhận: “Các bài đăng kích thích cuộc thảo luận có khả năng được đề xuất nhiều hơn”. Nền tảng này cũng định nghĩa “thảo luận” là các phản hồi xuất hiện trong bài viết.

Nhà báo nhận xét cơ chế này tạo ra một hệ sinh thái mà ở đó, tức giận là tài sản. Việc bình luận để phản đối, chỉ trích hay tố cáo ai đó vô tình khiến chính người dùng trở thành công cụ tiếp thị miễn phí cho bài đăng gốc. Đặc biệt với các tài khoản ẩn danh, việc “ném đá rồi biến mất” còn dễ dàng hơn bao giờ hết.

Chưa kể, vòng đời của các bài viết trên Threads thường ngắn và được cập nhật liên tục. Điều này vô tình khuyến khích người dùng phản ứng ngay lập tức thay vì kiểm chứng hay suy nghĩ thấu đáo.

Giống như lời cảnh báo của Michael Calore (trưởng ban công nghệ, tiêu dùng và văn hóa của Wired): “Threads đang phát tán nội dung đến những khán giả không có bất kỳ bối cảnh nào. Họ chỉ thấy một điều gì đó khiến họ tức giận và thế là họ phản ứng”.

Trong môi trường đó, nội dung tử tế, cân bằng và trung lập khó có cơ hội nổi bật. Nền tảng từng được định vị như phiên bản văn minh hơn của Twitter giờ đang trở thành ví dụ điển hình cho một hệ thống bốc đồng và ưu tiên thông tin tiêu cực.